베라가 인터넽에서 욕을 많이 먹고 있나보다. 나도 조선일보 사이트에서 기사를 보고 화들짝 놀라 기사를 들쳐봤었으니까 당연한 것일게다. 그런데, 기자는 쉽게 조회수를 높일 수 있는 "외국인이 한국 욕했더래요" 라는 기사를 쓰기 전에, 기본적인 사실 확인을 해야 하지 않았나? 위쪽 캡쳐는 구글 뉴스에서 베라로 검색해 나온 기사들이다. 기사를 몇 개 클릭해 보았으나, 기사가 주장하는 한국에 대한 비하 내용을 기자가 직접 확인했다고 하는 것은 하나도 없다. 그저 모두 독일유학생이라는 네티즌의 주장을 똑같이 옮겨왔을 뿐이다.

베라는 이에 대해 자기가 쓰지 않은 내용으로 비난받고 있다고 블로그에 쓰고 있고, 이에 대해 반박할 수 있는 기사는 없다. 어차피 네티즌의 주장을 옮긴 것이니까 기자 자신에겐 책임이 없다는 것인가? 한 외국인이 거의 역적으로 몰리는 (개인으로는 감당하기 힘들) 사태에 대해 아무 책임이 없다고 할 것인가? 책임있는 언론이라면서, 생각없는 네티즌과 인터넽을 비난하는 그들의 자세는 어디로 갔는가? 단세포적으로 반응해서, 조회수 높은 기사를 만들어내는 기자는 자격이 없다.

에구, 이 사건에 대한 반응 전체적으로 참 못났다.

--
기사 그림은 구글뉴스 검색결과를 캡쳐한 것임.

이런 말도 안 되는 기사를 헤드라인으로 건 조선일보(와 류동혁기자) 정말 찌질하다.

<올림픽> 개막식 여자어린이 노래도 '짝퉁'이란 기사 제목이 오늘 미디어 다음 메인에 하루 종일 걸려 있었다.

기사는 개막식에서 앞에 나와 노래부른 아이는 립싱크를 했고, 실제 노래는 다른 아이가 불렀다는 내용이다. 충분히 기사거리가 될 내용이다. 그러나, 뽑아놓은 제목에 문제가 있다.

노래"도" "짝퉁"이라는 문구에는 중국은 짝퉁 제조공장, 중국 제품은 질낮은 제품이라는 편견(스테레오타입)이 전제로 들어있다. 물론 우리가 접하는 중국제품에 싸구려와 짝퉁이 많은 것이 사실이다. 하지만, 중국이 싸구려와 짝퉁을 생산하고 있는 건, 싼 인력을 이용한 세계의 제조공장이라는 현재 중국의 역할 때문이지, 중국이라는 나라, 중국인이라는 국민 전체가 원래 "짝퉁"일리는 없는 것이다.

made in korea가 싸구려라는 스테레오타입을 벗어난 게 얼마나 되는가? 우리의 hyundai는 지금 우리가 중국을 칭하는 질나쁘지만 싼 제품이란 이미지에서 확실하게 벗어났는가? 우리가 중국 전체를 짝퉁이라고 매도해 버릴 자격이 있는가?

권영석 기자는 베이징 특파원이나 되면서, 어떻게 짝퉁이란 단어를 제목에 넣게 되었는지, 난 참으로 이해가 안 간다. 그렇게 수준이 안 되나?

미디어 다음에서 이 기사에 대해 압도적으로 추천을 받는 댓글은 "정말 중국스럽다"이다. 이 기사는 안 그래도 많이 왜곡되어 있는 한국인의 중국/중국인에 대한 인식을 더욱 나쁜쪽으로 강화시키는 역할을 하고 있다.

우리가 중국에 대해 알아야 할 것이 참 많다고 생각한다. 베이징 올림픽이 중국에 대해 조금 더 알아가는 기회가 될 수 있으리라 생각한다. 그런데, 중국과 관련된 기사 중 많은 것이 중국을 흠집내고, 중국에 대한 나쁜 편견을 강화하는 것이 많아서 아쉽다. 거기에 달린 정말 아무생각없이 "중국싫어!"라고 외치는 댓글들은 걱정을 넘어 두렵기까지 하다. 나쁜 것에 대해 비판은 해야겠지만, 지금 우리사회에 퍼져있는 중국에 대한 편견은, 그저 더럽고, 못사는 나라니까 싫어!에 가까운 것 같다.

이 기사에 대해 조선닷컴에서는 개막식 여자어린이 알고보니 "립싱크"란 제목으로 바꾸어 놓았다. 이 정도의 제목이 옳았다고 본다.

---

• http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0100aczc.html : 유명 중국 블로거 한한의 이 사건에 대한 포스팅
• http://ddokbaro.com/1698 : 위 포스팅의 대략적인 번역과 코멘트
  

2008년 6월 21일 오후 1시 경에 '1등' 인터넷뉴스 조선닷컴의 첫화면이다. (주목하는 부분 이외는 반전시켰다.)


흑인과 히스패닉은 사치품이나 뽐내는 열등한 인종이라는 뉘앙스의 제목이다. 1등을 추구하는 신문에서 뽑으면 안 되는 인종차별적인 제목이다. 실제 기사를 클릭하여 들어가면 기사가 말하는 바는 정 반대이다. 사치품 선호는 인종적인 것이 아니라, 지역의 낮은 경제수준과 연관성이 있다는 연구를 소개한다.

직접 들어가 읽어 본다면 오해가 없겠지만, 제목만 훑어보고 지나가는 많은 사람들에게 흑인과 히스패닉은 '역시나' 덜떨어진 인종이구나란 간편한 인종적 우열의식만 강화시켜줄 뿐이다. 1등을 추구한다면 이런 것부터 신경을 써야 할 것이다.

MSN으로 중국인이 접근해왔습니다. 에 이런 구절이 있더군요.

역시나 짱깨근성.

왜 이런 인종차별적인 발언이 공공연하게 게시되고 옹호되고 전파되어야 하는거죠? 글을 읽어 보면, 상황은 한국 게임을 좋아하는 외국인이 한국 게임을 하고 싶어서 도움을 요청하는 겁니다. 만약 대화를 건 게 유청한 영어를 사용하는 미국인이었다면 과연 어떤 반응을 보였을까요? 역시나 양키근성이라고 썼을까요? 일본인이었다면 어떤 반응을 보였을까요? 역시나 쪽빠리근성이라고 썼을까요? (역시나 안 좋은 편견이지만, 원글 게시자분이 일본어나 일본문화에 호감을 가지고 있는 것으로 보여서 이런 반응은 안 나왔을 것 같아요.)

중국과 관련된 여러 문제들이 있기는 하지만, 말을 건 중국인이 한국 게임을 하고 싶어 하는 것으로 보아, 한국이라는 나라와 문화에 대해 호감을 가지고 있는 우리에게는 좋은 자원이 될 수도 있는 한 개인일 뿐입니다. 그 사람의 국적이 중국일 뿐이고요. 그런데, 메신저로 몇마디 좀 귀찮은 요청을 받았다고 그걸 짱깨근성이라고 판단한 것은 부당하네요.

중국의 제국주의적인 면모, 일본의 국수주의적인 면모 이런 나쁜 면들이 있지만, 개개인 만나보면 다 좋은 사람들입니다. 일부러 짱깨니 쪽빠리니 하는 편견으로 미리 무장하고 그들을 대할 필요는 없어 보입니다.