김재규는 어떠세요? ^^;

김재규도 재미있겠지만, 박정희가 더 재미있을 것 같아요. "박정희가 일본의 개화기를 어떻게 보았을까" 이런 것이 궁금해요.

당시의 일본에 대한 이미지는 침략자라는 이미지보다 동양을 대표해 서양을 물리칠 문명개도의 상징으로서 인식됨이 컸습니다. 개화 세력이었던 이완용이 매국노가 된 건 스스로 나라를 팔아넘기겠다는 악의적 의도보다는 아마도 문명개도의 시도라고 스스로 착각을 했던 결과물이 아닌가 생각됩니다.

사실 이완용만 그런게 아니라 당시에 그렇게 낚인 사람들이 적지 않습니다. 아마도 스스로는 궁극적으로 조선 민중과 민족을 위한다고 생각했을 것입니다.

그런데 나중에 보니 이건 아니다 싶었지만 이미 길은 틀어졌고 스스로에 대한 당위를 만들다보니 식민사관이니, 일제 찬양 어쩌고가 나왔던 겁니다.

흔히들 말하는 친일파에 대해서는 악질적 매국노가 있는가 하면, 이런 순간의 판단 착오로 인해 벌어진 경우나 현실의 어려움에 굴복하는 경우도 있습니다. 따라서 하나의 틀로 이들을 규정하기란 어렵지요.

한단인 / 댓글과 트랙백 감사합니다.

이완용과 박정희라는 두 인물에 대한 궁금증이 어쩌면 일맥상통하는 건데, 철이 좀 들고 일본의 근대화 과정에 대해 어렴풋이 알게 되면서, 그 옆에 꽉막힌 조선의 지식인들에게 일본이 꽤 매력적이었겠구나란 생각이 들었어요. 그러면 그들의 판단이 이해의 여지도 있는건데, 일제식민지라는 극단적인 역사 때문에 그들의 삶은 왜곡되어 전달될 수 밖에 없는 것 같고요.

뭐,, 이해와 평가는 별개의 문제긴 하죠.

참.. 조선의 근대 의식과 민족 관념 형성, 그 사이의 친일파에 대해 알고 싶으시면 요즘 나온 책 중에 '제국, 그 사이의 한국' 이라는 책을 참고하시면 됩니다. 꽤 재밌어요.